Publicada por:
GM Amador Rodríguez
, con fecha
04/09/2008
Rating:
3 usuario(s) han evaluado este artículo
Vistas:
este artículo ha sido leído 756 veces
Versión para impresión amistosa
|
Ningún gran maestro logró doblegar a su adversario al jugarse la segunda ronda. Tan sólo la partida entre Ivanchuk y Carlsen registró incidencias de consideración
La segunda ronda del super torneo de Bilbao no convenció. Hubo una partida
muy animada, que nos dejó varias incógnitas pero las otras dos fueron demasiado
correctas y no ofrecieron una emoción acorde a las expectativas. Si bien ayer
todas las partidas sobrepasaron ampliamente la jugada 40, hoy ninguna llegó
al final de la primera sesión.
En Bilbao se aplica la llamada ley de Sofía que prohibe a ambos rivales ofrecer
tablas pero cuando sobre el tablero aparece un final como el que ocurrió hoy
entre Anand y Radjabov en tan sólo 20 jugadas, es imposible evitar el desenlace
de tablas. También se aplica una novedosa fórmula que premia al ganador con
3 puntos, pero aún así, el peligro es otro, la nivelación de fuerzas hace que
la probabilidad de empate sea siempre mayoritaria cuando se enfrentan estos
colosos del tablero y con las tres tablas de hoy llevamos 5 en 6 partidas.
Por suerte, el torneo recién comienza y sus gladiadores apenas calientan motores.
Pronto varios de ellos tendrán que abandonar la sofisticada sala de juego con
las cabezas altas y bajas, con tres puntos en el bolsillo ó con ninguno y tanto
los comentaristas como los aficionados nos podremos contentos.
La gran partida del día fue disputada entre Ivanchuk y Carlsen. Lástima que
el genial GM de Ucrania dedicó 40 minutos a elegir su planteamiento de apertura
y pronto se quedó muy escaso de tiempo para afrontar las increíbles complicaciones
que fueron apareciendo, lo cual hizo que la partida terminara con una larga
secuencia de jugadas muy predecible. Aún así fue con diferencia lo mejor de
esta jornada.
(4) Anand,V (2798) - Radjabov,T (2744) [B33]
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Ag5 a6 8.Ca3 b5 9.Cd5 Ae7 10.Axf6 Axf6 11.c4 b4 12.Cc2 0-0!? Diagrama
Una continuación poco explorada, que ha sido empleada en varias partidas recientes por el GM argentino Felgaer. Por el contrario, se conocen más de 500 partidas en las cuales las negras han decidido proteger su peón por medio de 12...a5 ó 12... Rb8.
13.Ccxb4 Sorprende Anand con esta captura que previamente no estaba bien considerada.
[13.g3 Ae6 14.Ag2 Tb8 15.0-0 a5 16.b3 Axd5 17.Dxd5 Db6 18.Tad1 Tfd8 19.Dd3 a4 20.De2 Ta8 21.Td5 con juego más cómodo para las blancas, Amonatov-Timofeev, Dagomys RUS 2008]
13...Cxb4 14.Cxb4 Db6! Diagrama
La jugada que pone en duda la estrategia de las blancas
15.Cd5 [15.Dd2 Tb8 16.Cd5 Dxb2 17.Dxb2 Txb2 18.Ad3 Ag5 con pequeña ventaja negra, Torres Samper,R (2119)-Nunez,A (2205)/Benidorm 2003 Una partida entre aficionados que era la única conocida en esta variante.; 15.Cd3? Dd4! con ventaja de las negras; 15.a3 a5 16.Cd5 Dxb2 17.Ae2 Lleva a una versión similar a la partida con detalles sutiles a favor de uno ú otro bando.]
15...Dxb2 16.Ad3 Ad8 17.0-0 Ae6 [17...Da3 era una posibilidad si las negras querían ir a más, buscando ubicar la dama en la fuerte casilla c5.]
18.Db3 Dxb3 19.axb3 Tb8 20.Tfb1 Axd5 21.cxd5 a5 22.Ta4 Ab6 23.b4 Esta jugada lleva a una liquidación absoluta de la partida.
23...axb4 24.Taxb4 Aa7 25.Txb8 Txb8 26.Txb8+ Axb8 27.Rf1 Rf8 28.Re2 Re7 29.g3 Aa7 30.h4 Ad4 31.Rf3 Aa7 32.Re2 Ad4 33.Rf3 Aa7 34.Re2 Ad4 1/2-1/2
(5) Ivanchuk,V (2781) - Carlsen,M (2775) [B78]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae3 Ag7 7.f3 Cc6 8.Dd2 0-0 9.Ac4 Ad7 10.0-0-0 Tc8 11.Ab3 Ce5 12.Rb1 a6 Diagrama
Carlsen vuelve a repetir la jugada que empleó 3 veces durante una misma semana este verano. Primero el miércoles 30 de Julio contra Leinier Domínguez en Biel, después el viernes 1 el domingo 3 de Agosto contra Anand. En la primera partida consiguió empatar a duras penas, en la segunda obtuvo tablas fáciles pero en la tercera fue aplastado con facilidad.
¿Qué mejora traía en mente? ¿Por qué pensó ahora Ivanchuk 40 minutos y decidió no entrar en esa discusión teórica?. Pues todo indica que la clave está en la partida Karjakin-Radjabov, que se jugó pocos días después, el 14 de Agosto en Sochi, donde las negras ganaron brillantemente, mejorando la última partida entre Anand y Carlsen.
Es verdaderamente excitante ver como las más recientes tecnologías inciden de forma favorable en el ajedrez y sobre todo como estos jóvenes se adaptan rápidamente a ellas. Así una partida que se juega en cualquier parte del mundo llega a manos de otros en el mismo instante y de inmediato es sometida a los análisis de laboratorio.
13.The1 Una novedad en esta posición concreta, aunque se trata de una jugada normal en el Dragón.
[En todas las partidas antes mencionadas se jugó 13.h4 que es indudablemente la línea más candente. 13...h5 14.g4!
(14.Ah6 Cc4 15.Axc4 Txc4 16.Axg7 Rxg7 17.The1 Te8 18.Cde2 Da5 19.Cf4 Tec8 no ofrece nada especial a las blancas y el empate se firmó pocas jugadas después, Anand-Carlsen, Mainz 2008
) 14...hxg4 15.h5 Cxh5 16.Tdg1 Un refinamiento
(16.Ah6 fue el primer intento, que no se volvió a repetir pues
16...e6 17.Tdg1 Df6 18.fxg4 Axh6 19.Dxh6 Dg7 20.De3 Cf6 21.g5 Ch5 lleva a una posición sólida para las negras aunque después de
22.Cde2 a5 23.Txh5 gxh5 24.Cf4 Cg4 25.Dh3 Dd4? 26.Cce2! Dxe4 Leinier Dominguez-Carlsen, Biel 2008, las blancas pudieron jugar 27.Nxh5! con un ataque ganador sobre el rey negro.
) 16...Da5 17.Ah6 Diagrama
17...Af6! la mejora sobre
(17...Txc3?? 18.Axg7 Rxg7 19.Txh5! que dejó a las negras indefensas en Anand-Carlsen, Mainz 2008
) 18.fxg4 Axg4 19.Axf8 Rxf8 20.De3 Txc3 21.Dxc3 Dxc3 22.bxc3 e6 Y pese a que las negras tienen las dos calidades de menos, su posición en el final es superior y después de un juego cuidadoso terminaron ganando, Karjakin-Radjabov, Sochi RUS 2008]
13...b5 14.Ah6 Un poco de mezcla en el plan. Después de Rhe1 suele llevarse el alfil a la casilla g5.
14...Axh6 15.Dxh6 Diagrama
15...Txc3 Cuando la dama se aleja del flanco dama las negras suelen aprovechar para realizar este sacrificio típico de la calidad cuyo objetivo es debilitar la estructura del flanco donde se encuentra alojado el rey blanco.
Otra posibilidad muy interesante a ser considerada era 15...a5
16.bxc3 a5 También se juega Qa5 en posiciones similares
17.f4! Las blancas deben movilizar sus fuerzas de inmediato, de otra manera su rival se apoderará de la iniciativa.
17...Ceg4 18.Dh4 a4 Diagrama
19.Axf7+ Era muy complejo tomar aquí una decisión e Ivanchuk estaba ya bien apurado de tiempo.
[La otra posibilidad era 19.h3 axb3 20.cxb3 también muy interesante sin lugar a dudas]
19...Txf7 20.e5 La jugada más atrayente y compleja.
[20.h3 Era de nuevo una opción a considerar.]
20...Cd5 21.e6 Diagrama
21...Cxc3+ [21...Txf4 Era aquí una opción para las negras.]
22.Rc1 Después de esta jugada la partida deriva a unas tablas forzadas.
[22.Ra1!? Era un intento de continuar luchando por la victoria, sin bien es una jugada arriesgada e incierta, dificil de realizar sobre el tablero porque el rey queda en posición de mate.]
22...Axe6 23.Cxe6 Da5 24.Dxg4 Cxa2+ 25.Rb2 Dc3+ 26.Rxa2 Dxc2+ 27.Ra1 Dc3+ 28.Rb1 Db3+ 29.Ra1 Dc3+ 1/2-1/2
(6) Topalov,V (2777) - Aronian,L (2737) [D11]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 Ag4 5.Db3 Db6 6.Cc3 e6 7.Ch4 Ah5 8.h3 Ag6 9.Cxg6 hxg6 10.Ad2 Cbd7 11.Ad3 Ae7 12.0-0-0 a5 [12...Dxb3 13.axb3 c5!?] 13.Rb1 Da6!? 14.Ce2 a4 15.Dc2 dxc4 16.Axc4 b5 17.Ad3 c5 18.dxc5 Cxc5 19.Cd4 Cxd3 20.Dxd3 Th5 21.Tc1 Td5 [21...Db7] 22.e4 Td7 23.e5 Tad8 24.Ae3 Cd5 Diagrama
25.Cc6 [25.De2 Cxe3 26.fxe3!?]
25...Cb4 26.Cxb4 Axb4 27.De4 Ad2 28.Dh4 [28.Tc6 Da8!]
28...Axe3 29.fxe3 b4 30.Dh8+ [30.Dxb4 Tb7 31.Da3 Dd3+ 32.Dxd3 Txd3+/=]
30...Re7 31.Dxg7 a3 32.Df6+ Rf8 33.Dh8+ Re7 34.Dh4+ Re8 35.Dh8+ Re7 36.Dh4+ Re8 37.Dh8+ 1/2-1/2
GM Amador Rodríguez, Barcelona
Noticias relacionadas con el presente artículo