Publicada por:
MI Angel Martin
, con fecha
09/09/2008
Rating:
3 usuario(s) han evaluado este artículo
Vistas:
este artículo ha sido leído 710 veces
Versión para impresión amistosa
|
El prodigio noruego de 17 años Magnus Carlsen ratificó su posición como virtual número uno mundial al colocarse líder solitario del Torneo Magistral de Bilbao, fase Final del Gran Slam, venciendo por segunda vez a Aronian, mientras que el hasta ahora lider, el búlgaro Veselin Topalov, sólo pudo hacer tablas frente a Radjabov
Como es habitual en él, Topalov eligió una variante ambiciosa contra la Defensa India de Rey que le opuso Radjabov y obtuvo una clara ventaja de espacio. Sin embargo su rival se defendió con mucha serenidad y el búlgaro no pudo sacar provecho de su ventaja. Posiblemente los apuros de tiempo cerca del control de la jugada 40 no le premitiesen encontrar alguna continuación más positiva.
Topalov,V (2777) - Radjabov,T (2744)
Defensa India de Rey
[E74]
Bilbao (6), 2008
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ag5 0-0 6.Ae2 [Contra la Defensa India de Rey, favorita de Radjabov, Topalov elige el sistema Averbakh, que hoy día es menos popular que la linea clásica 5.Cf3 y 6.Ae2] 6...c5 [Así se llega a posiciones del la defensa Indo Benoni. La alternativa es preparar el avance ...e5 mediante 6...Cbd7 ; ya que directamente 6...e5 sería un error por 7.dxe5 dxe5 8.Dxd8 Txd8 9.Cd5] 7.d5 a6 8.a4 h6 9.Ae3 e6 10.Cf3 exd5 11.cxd5 [11.exd5 es también jugable, aunque se considera menos emprendedora, por cuya razón no goza de las preferencias de Topalov] 11...Ag4 12.Cd2 Axe2 13.Dxe2 Te8 14.0-0 Cbd7 15.h3 [Con idea de situar el alfil en f4 y luego en h2, para presionar sobre d6. Radjabov lo evita] 15...Ch5 16.a5 Tb8 17.Ta4 Ce5 18.Rh2 De7 19.g3 Cd7 20.Rg2 Rh7 21.Dd1 Rg8 22.Dc2 Tbc8 23.Te1 Rh7 24.f4 Diagrama
[Tras una fase de maniobras, donde las negras han tenido que esperar, Topalov se decide a ganar espacio en el centro preparando la típica ruptura e5]
24...Dd8 25.Cf3 Tb8 26.g4 Chf6 27.Af2 Cg8 28.g5 b5 Diagrama
[Finalmente Radjabov se decide a buscar algún contrajuego en el flanco de dama, ante la creciente iniciativa de las blancas en el otro flanco]
29.axb6 Txb6 30.Te2 h5 [Esta jugada no parece necesaria, ya que deja las manos libres a las blancas para avanzar en el centro. Esta fase se jugó en apuros de tiempo por ambos bandos, de ahí que se produjeran algunas imprecisiones]
31.e5! Ce7 [31...dxe5 32.f5 es claramente peor, ya que el siguiente avance del peón a f6 sería muy molesto.]
32.Tae4 dxe5 33.fxe5 Cf5 Diagrama
34.Ca4 [Es posible que 34.Dd2 pusiese a las negras ante mayores problemas, pues la amenaza e6 siempre está en el aire.]
34...Tb4 35.e6 fxe6 36.dxe6 Cf8 37.Cxc5 [Tras esto la ventaja blanca se va diluyendo. Posiblemente fuera mejor 37.Txb4 cxb4 38.Dc4 Dd6 39.Cc5 a5 aunque tampoco es fácil romper la defensa de las negras.]
37...Txb2 38.Dc4 Txe2 [Radjabov rechaza 38...Cd6 39.Dd5 Cxe4 40.Dxd8 Txd8 41.Txe4 Te8 42.e7 pues el caballo no tendría salida.]
39.Txe2 a5 40.Db5 Dc8 Diagrama
41.Dxa5 [El cambio del peón e6 por el de a5 es un reconocimiento de que las blancas se conforman con el empate, pero realmente ya no había nada que prometiese más] 41...Cxe6 42.Cxe6 Txe6 43.Txe6 Dxe6 44.Dc7 [Las tablas son evidentes, aunque ahora las negras tienen una posición más segura y pueden plantear algunas amenazas] 44...Ce7 45.Db6 Df5 46.Ag3 De4 47.Da7 Dc2+ 48.Df2 Dc6 49.De2 Cf5 50.Af2 Dd5 51.Dd2 Db7 52.Dd3 Ae5 53.Dd2 Ad6 54.Dc1 Ae7 55.Dd2 Dc6 56.Df4 Dd5 57.Dc7 De4 58.Dd7 Cd6 59.Da7 Cf5 60.Dd7 De2 61.Da7 Rg7 62.Da1+ Rg8 63.Da8+ Rf7 64.Dd5+ Rg7 65.Rg1 Ad6 66.Ad4+ Cxd4 67.Dxd4+ Rh7 68.Dxd6 Dxf3 69.De7+ Rg8 70.De8+ Rg7 71.De7+ Rg8 72.De8+ Rg7 73.De7+ 1/2-1/2
Carlsen no desaprovechó la oportunidad que se le presentaba para tomar de nuevo el liderato y jugó de modo muy agresivo frente a Aronian, incorporando una interesante novedad teórica, con el sacrificio de un peón, que no pudo ser contrarrestada de manera efectiva por su rival. Aronian jugó esta partida sin ofrecer una resistencia seria.
Carlsen,M (2775) - Aronian,L (2737)
Defensa Eslava
[D47]
Bilbao (6), 2008
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 Ab7 9.a3 [Una linea que últimamente está adquiriendo popularidad, desplazando a la más habitual 9.0-0 Ae7 10.e4] 9...b4 10.Ce4 Cxe4 11.Axe4 bxa3 12.0-0 Cf6 [En la cuarta partida del match de Elista, Kramnik jugó 12...Ad6 a lo que Topalov respondió 13.b3 Cf6 14.Cd2 Recientemente, el propio Kramnik ha jugado con blancas frente a Shirov, la directa 13.Cd2] 13.Ad3 axb2 14.Axb2 a5 Diagrama
[ Una idea empleada por Kramnik frente a Gelfand en el Campeonato mundial de México 2007. Anteriormente se había jugado
14...Ae7 o 14...Ab4 y si 15.Db3 a5]
15.d5!? [Carlsen sacrifica un segundo peón para dificultar el desarrollo adversario y abrir lineas para sus piezas, lo que constituye una interesante novedad teórica. En la mencionada partida se jugó 15.Da4 Ab4 16.Aa3 Cd5 17.e4 Cb6 18.Db3 De7 y las negras no tuvieron excesivos problemas para igualar]
15...Cxd5 [Naturalmente las negras disponían de otras forma de capturar el peón y esta no parece la más adecuada, pues el punto g7 queda bajo ataque. Merecía considerarse 15...exd5 ]
16.Ce5 Cf6 [Esto confirma lo dicho. Pero 16...Ae7 17.Dh5 g6 18.Dh6 Af6 19.e4 Cb4 20.Ac4 es algo molesto, mientras que si 16...Ad6 17.Dg4]
17.Da4 Ab4 Diagrama
[Tras esto las blancas recuperan uno de los peones, manteniendo perspectivas claramente favorables. Merecía consideración 17...Dd6 18.Tfd1 Db4]
18.Cxc6 Axc6 [18...Dd7 19.Ab5]
19.Dxc6+ Re7?! [Más prudente era 19...Rf8 y si 20.Tfd1 Dd5 21.Dc7 Ad6]
20.Tfd1 Tc8 [Ahora si 20...Dd5 21.Dc7+ Dd7 22.Axf6+ gxf6 23.Dxd7+ Rxd7 24.Ae4+]
21.Df3 [La compensación blanca por el peón es más que suficiente]
21...Db6 22.Ad4 Db8 23.Aa6 Tcd8 Diagrama
24.Ab7?! [Una maniobra extraña. Parecía mejor la natural 24.Tab1 planteando la amenaza 25.Ac5+. Obsérvese que no valía; 24.Txa5? Axa5
(o la más simple
24...Txd4 ) 25.Ac5+ Re8 26.Dc6+ Cd7]
24...h5?! [Seguramente la única posibilidad para las negras de igualar la partida pasaba por el avance 24...e5 y si 25.Ab6 Td6 26.Txd6 Dxd6 27.Axa5 Axa5 28.Txa5 Db4 29.Txe5+ Rd6]
25.h3 h4?! [Aún había tiempo para
25...e5]
26.Tab1 e5 Diagrama
[En cambio ahora ya es tarde, aunque dificilmente había algo mejor] 27.Txb4! axb4? [Esto pierde de inmediato. Era necesario 27...exd4 28.Tbxd4 Dc7 aunque a las negras les espera una díficil defensa] 28.Ac5+ Re6 29.Ta1! [La partida queda decidida, aunque sorprendentemente Aronian prolonga la resistencia más allá de lo razonable] 29...Td6 30.Axd6 Rxd6 31.Dc6+ Re7 32.Ta8 Dd6 33.Dxd6+ Rxd6 34.Txh8 b3 35.Aa6 Cd7 36.Txh4 Cc5 1-0
La partida entre Ivanchuk y Anand resultó bastante insulsa. Las liquidaciones de material que se produjeron tras la apertura, dieron paso a un final completamente igualado que no tuvo mayor historia.
Ivanchuk,V (2781) - Anand,V (2798)
Defensa Eslava
[D18]
Bilbao (6), 2008
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 [En la tercera ronda, frente a Aronian, Anand prefirió 5...e6 6.e3 c5 pero ahora opta por la continuación más habitual.] 6.e3 e6 7.Axc4 Ab4 8.0-0 Cbd7 9.Db3 a5 10.Ca2 Ae7 11.Ch4 [Después de 11.Dxb7 Tb8 12.Da6 Ta8 muchas partidas han terminado con la repetición de jugadas. ] 11...Ae4 12.Cc3 Ad5 13.Axd5 Cxd5 Diagrama
14.Cxd5 [Esto no parece dar mucho a las blancas. Miton contra Rublevsky el pasado año, consiguió algo más después de 14.Cf3 Db6 15.Dc4 Da6 16.Dxa6 Txa6 17.e4]
14...cxd5 15.Cf3 Db6 16.Dxb6 Cxb6 17.b3 f6 18.Ad2 Rd7 19.Tfc1 Thc8 20.Ce1 [20.Txc8 Cxc8 21.Ce1 b6 es satisfactorio también para las negras.]
20...Txc1 21.Txc1 Aa3 22.Tc2 Cc8 23.Cd3 Ce7 Diagrama
24.Cc5+ Axc5 25.Txc5 b6 26.Tc2 h5 27.f3 Cc6 28.Rf2 Tb8 29.Re2 b5 30.axb5 Txb5 31.Ta2 Txb3 32.Axa5 Cxa5 1/2-1/2
Noticias relacionadas con el presente artículo